Prozessfinanzierer-Vergleich

Prozessfinanzierer in Österreich im Vergleich

Du willst dein Geld zurück und suchst einen Prozessfinanzierer? Hier findest du 25 Anbieter aus Österreich, alle nach denselben Regeln geprüft, von der Provision bis zur Bilanz.

Wir bewerten die Prozessfinanzierer unabhängig und finanzieren uns durch Werbeeinblendungen, bitte schalte daher deinen Adblocker aus.

25 Anbieter, Stand 09.11.2026. So bewerten wir

Platz 1 bis 3

  1. Platz 1

    91/100stark

    Padronus

    Weitere Marken: Mietheld

    Prozessfinanzallianz GmbH

    Provision 9,5–47 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,83 aus 646
    Eigenkapital 1.192.174 € (2025)
    Jahre am Markt 8
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 94/100 Schnitt 27 %, Spanne 9,5 bis 47 %. Vertrag vorab: ja, AGB öffentlich.
    Bewertungen 89/100 Google Padronus 4,8 / 430, Google Mietheld 4,9 / 216, Gesamt 4,83 aus 646.
    Erfolgsbilanz 96/100 Eigenangaben: 60 Mio. € zurückgeholt, 1,2 Mrd. € gerichtsanhängig; 10.000+ Einzelverfahren; Meta-Klage über 300.000 Anmeldungen (meta-klage.de, 10/2026), 520.000+ in Sammelverfahren.
    Finanzkraft 82/100 Eigenkapital 1.192.174 €, Quote 48,7 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 71/100 8 Jahre, im Register seit 2018. Finanziert die Verbandsklage des VSV gegen Meta, OLG Hamburg 11 VKl 1/25 (meta-klage.de, Trending Topics 28.04.2026). Länder: Österreich, Deutschland; „europaweit“ ohne Nennung weiterer Länder.
    Presse 100/100 Über 30 Berichte.
    Transparenz 90/100 Risiken offen genannt: ja. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Link; kein Trustpilot-Profil.
    Innovation und Modernität 91/100 Lootboxen, Klage gegen Sony 2022, Urteil 2023 (Heute, Standard); Sammelklagen gegen Energiekonzerne 2022 (brutkasten); Verbandsklage gegen Meta 2025 (OTS, Trending Topics); Streaming-Klagen 2026 (Standard, heise). Online-Abschluss: ja, bis zur Unterschrift. Fallstand online: nein, Mail.
    Erreichbarkeit 100/100 Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 17. WhatsApp: ja.
    Breite 100/100 10 Themen in AT und DE.
  2. Platz 2

    84/100stark

    AdvoFin

    AdvoFin Prozeßfinanzierung AG

    Provision 19–38,5 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,78 aus 1116
    Eigenkapital 8.794.861 € (2024)
    Jahre am Markt 24
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 41/100 Schnitt 35,5 %, Spanne 19 bis 38,5 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 87/100 Google 4,6 / 101, Trustpilot 4,8 / 1015, Gesamt 4,78 aus 1116.
    Erfolgsbilanz 100/100 Eigenangaben: 380 Mio. € zurückgeholt; Casino über 75 Mio. €; 90.000 Kunden; Casino über 10.000.
    Finanzkraft 95/100 Eigenkapital 8.794.861 €, Quote 39,5 % (Bilanz 2024).
    Erfahrung 88/100 24 Jahre, im Register seit 2002. Eigene Sammelverfahren, u. a. Meinl, GIS, Servicepauschale (ORF, Standard, SN); keine Verbandsklage belegt. Länder: „in 3 Ländern“, genannt Österreich und Deutschland.
    Presse 100/100 Über 30 Berichte.
    Transparenz 85/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: ja, Trustpilot verlinkt.
    Innovation und Modernität 84/100 GIS-Sammelklage 2018 (SN); Corona-Hotels 2020 (TT); Servicepauschale 2022 (MeinBezirk). Online-Abschluss: teils, Anmeldung online, danach Kontakt. Fallstand online: nein, Telefon und Mail.
    Erreichbarkeit 100/100 Festnetz, werktags 8 bis 17. WhatsApp: ja.
    Breite 100/100 7 Themen: Casino, KBG, Anlage, Individualfälle, weitere.
  3. Platz 3

    72/100stark

    Jufina

    Weitere Marken: Casinoverluste, fluggastrechte.at, Miet-Bremse.at

    JUNO Finanz AG, daneben Jufina Prozessfinanzierung GmbH (633479m, 85 % AG)

    Provision 35–50 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,90 aus 1078
    Eigenkapital 569.954 € (2024)
    Jahre am Markt 4
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 51/100 Schnitt 37 %, Spanne 35 bis 50 %. Vertrag vorab: teils, KBG-AFB als PDF; Casino nicht.
    Bewertungen 93/100 Google 4,9 / 1078, Gesamt 4,90 aus 1078.
    Erfolgsbilanz 77/100 Eigenangaben: über 20 Mio. € durchgesetzt; über 3.000 bzw. mehr als 5.000 Kunden, je nach Seite.
    Finanzkraft 69/100 Eigenkapital 569.954 €, Quote 40,0 % (Bilanz 2024).
    Erfahrung 36/100 4 Jahre, im Register seit 2022. Nur eigene Aussage: „Masse- oder Individualverfahren“. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 100/100 Über 30 Berichte.
    Transparenz 60/100 Risiken offen genannt: teils, in den AFB. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google-Stimmen ohne Sammellink.
    Innovation und Modernität 68/100 Erstes Individualverfahren zur KBG vor dem OGH (eigene Angabe, help.ORF 30.10.2025); Parkplatzfallen (eigene Presse). Online-Abschluss: ja, KBG-Formular mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 80/100 Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja, auf casinoverluste.com.
    Breite 100/100 6 Themen: Casino, KBG, Fluggast, Individualfälle, weitere.

Platz 4 bis 10

  1. Platz 4

    54/100solide

    Casino Geld zurück

    Weitere Marken: Novafin

    B&W Invest GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision 31–49 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,92 aus 71
    Eigenkapital 73.534 € (2025)
    Jahre am Markt 2
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 78/100 Schnitt 33 %, Spanne 31 bis 49 %. Vertrag vorab: ja, PDFs öffentlich.
    Bewertungen 77/100 Google Casino Geld zurück 4,9 / 54, Google Novafin 5,0 / 17, Gesamt 4,92 aus 71.
    Erfolgsbilanz 34/100 Eigenangaben: Novafin 2,9 Mio. €+; Novafin 723 Fälle.
    Finanzkraft 49/100 Eigenkapital 73.534 €, Quote 49,8 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 7/100 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 90/100 Risiken offen genannt: ja, Insolvenz der Betreiber, Rechtsänderung. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google ohne Anzahl.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Formular als Vertragsangebot. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 100/100 Mobil, Antwort binnen eines Werktags genannt. WhatsApp: ja.
    Breite 50/100 3 Themen: Casino, KBG, Einzelfälle.
  2. Platz 5

    53/100solide

    M&S

    Weitere Marken: kreditgebuehrenback.at, servicepauschalecheck.at

    M&S Prozessfinanzierung GmbH (688342v, seit 18.09.2026), davor Blue Nebula GmbH (602085w)

    Provision 35–39 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,66 aus 238
    Eigenkapital 1.711.710 € (2025)
    Jahre am Markt 3
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 51/100 Schnitt 37 %, Spanne 35 bis 39 %. Vertrag vorab: teils, nur Betriebskosten-Vertrag.
    Bewertungen 77/100 Google 4,7 / 189, Trustpilot 4,5 / 49, Gesamt 4,66 aus 238.
    Erfolgsbilanz 48/100 Eigenangaben: 15 Mio. €+ zurückgefordert; 3.000+ Kunden.
    Finanzkraft 87/100 Eigenkapital 1.711.710 €, Quote 74,2 % (Bilanz 2025). Bilanz der Blue Nebula GmbH, die laut Impressum von kreditgebuehrenback.at und im Vertrag weiter auftritt; gleiche Adresse, gleicher Geschäftsführer.
    Erfahrung 10/100 3 Jahre, im Register seit 2023. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 60/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: teils, 179 Bewertungen über Trustindex; Trustpilot 4,5 / 49.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Jotform mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 72/100 Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 19. WhatsApp: teils, nur kreditgebuehrenback.at.
    Breite 65/100 4 Themen: Glücksspiel (Casino und Sportwetten), KBG, Miete und Betriebskosten, Servicepauschalen.
  3. Platz 6

    46/100solide

    meinprozess

    Weitere Marken: sportwettenverluste.at

    R. M. Prozessfinanzierung GmbH

    Provision 19–45 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 5,00 aus 29
    Eigenkapital 667.794 € (2025)
    Jahre am Markt 5
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 33/100 Schnitt 38,2 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 68/100 Google 5,0 / 29, Gesamt 5,00 aus 29.
    Erfolgsbilanz 57/100 Eigenangaben: 70 Mio. €+ eingeklagt seit 2021; mehr als 2.000 Verfahren.
    Finanzkraft 76/100 Eigenkapital 667.794 €, Quote 49,6 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 17/100 5 Jahre, im Register seit 2021. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 20/100 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere.
    Transparenz 90/100 Risiken offen genannt: ja, ausführlich zu Bill 55 und Insolvenz. Bewertungen nachprüfbar: teils, Google-Link ohne Anzahl.
    Innovation und Modernität 0/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nein, GF informiert persönlich.
    Erreichbarkeit 40/100 Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur im Video erwähnt, kein Link.
    Breite 30/100 2 Themen: Glücksspiel und KBG.
  5. Platz 7

    40/100solide

    LEGALIST

    Legalist Prozessfinanzierungs GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision 35 %
    Bewertungen 5,00 aus 50
    Eigenkapital 56.693 € (2025)
    Jahre am Markt 5
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 57/100 Provision 35 %. Vertrag vorab: teils, nur Vollmacht-Muster.
    Bewertungen 75/100 Google 5,0 / 50, Gesamt 5,00 aus 50.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: „mehrere Mio. €“; nicht gefunden.
    Finanzkraft 46/100 Eigenkapital 56.693 €, Quote 86,2 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 26/100 5 Jahre, im Register seit 2021. Nur eigene Aussage: „Aktuelle Sammelaktion“. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 50/100 Risiken offen genannt: kaum. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Maps-Link, 5,0 / 49.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, elektronische Signatur. Fallstand online: nicht genannt.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 19, Sa 9 bis 14. WhatsApp: nein.
    Breite 30/100 2 Themen: KBG, Casino; zwei weitere nur in der FAQ.
  6. Platz 8

    39/100schwach

    TOM ORROW

    TOM ORROW Prozessfinanzierung GmbH

    Provision nicht genannt
    Bewertungen keine
    Eigenkapital 2.311.727 € (2025)
    Jahre am Markt 9
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 0/100 Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 74/100 Eigenangaben: rund 60 Mio. € eingereicht (Zählerwert im Quelltext); rund 1.500 Forderungen (Zählerwert).
    Finanzkraft 91/100 Eigenkapital 2.311.727 €, Quote 74,2 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 44/100 9 Jahre, im Register seit 2017. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 64/100 1 Leitmedium, 5 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 40/100 Risiken offen genannt: teils, Bill 55, Inkasso. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite.
    Innovation und Modernität 23/100 Automaten-Verfahren, OGH 9 Ob 91/16x (eigene Angabe). Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, Mo bis Fr 9 bis 16. WhatsApp: nein.
    Breite 0/100 1 Thema: Glücksspiel inkl. Automaten.
  7. Platz 9

    39/100schwach

    dP Die Prozessfinanzierer

    Weitere Marken: bearbeitungsgebuehr.at, meineversicherung.at, lvkuendigen.at, kunstfehler.at

    dP Die Prozessfinanzierer GmbH

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 35 %
    Bewertungen unter 10
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt 10
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 42/100 Provision 35 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Unter 10 Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 63/100 Eigenangaben: ca. 115 Mio. € in Bearbeitung (undatiert); KBG 23 Mio. € zurückgefordert; 40.000+ Kunden; KBG 45.000+ Fälle; 600+ Prozesse.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 63/100 10 Jahre, im Register seit 2016. Als Finanzierer der VSV-Sammelaktion gegen die Erste Bank genannt (OTS des VSV 02.04.2024). Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 24/100 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 1 kleineres.
    Transparenz 55/100 Risiken offen genannt: teils, Verjährung offen genannt. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite.
    Innovation und Modernität 46/100 VSV-Sammelaktion KBG gegen Erste Bank 2024 (OTS des VSV). Online-Abschluss: teils, Registrierung und Upload. Fallstand online: ja, Kundenbereich laut Seite.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, Mo bis Do 9 bis 16. WhatsApp: nein.
    Breite 100/100 6 Themen: KBG, Lebensversicherung, Anlegerschäden, Kunstfehler, Versicherungsschäden, Schadenersatz.
  9. Platz 10

    38/100schwach

    EasyClaims

    Goodall Capital k.s., Bratislava (IČO 56 091 141)

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 19–45 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 4,73 aus 339
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt 2
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 44/100 Schnitt 34,4 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 82/100 Google 4,8 / 107, Trustpilot 4,7 / 232, Gesamt 4,73 aus 339.
    Erfolgsbilanz 29/100 Eigenangaben: keine Gesamtsumme; 5.000+ Kunden; ältere Angabe 3.500.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 21/100 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 20/100 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere.
    Transparenz 75/100 Risiken offen genannt: ja, offen zum Abschlag bei Sofortentschädigung. Bewertungen nachprüfbar: ja, Trustpilot 4,7 / 232.
    Innovation und Modernität 15/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Text. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, Mo bis Fr 8 bis 20. WhatsApp: nein.
    Breite 0/100 1 Thema: Glücksspiel.

Platz 11 bis 25

  1. Platz 11

    31/100schwach

    gamble-verluste

    Weitere Marken: ticket-klage.at

    TS Prozessfinanzierungs GmbH

    Provision 17–35 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 3,30 aus 78
    Eigenkapital 1.146.341 € (2025)
    Jahre am Markt 6
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 52/100 Schnitt 31,4 %, Spanne 17 bis 35 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 29/100 Trustpilot 3,3 / 78, Gesamt 3,30 aus 78.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden.
    Finanzkraft 82/100 Eigenkapital 1.146.341 €, Quote 60,6 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 34/100 6 Jahre, im Register seit 2020. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 40/100 Risiken offen genannt: teils, Bill 55. Bewertungen nachprüfbar: teils, Bewertungsblock 5/5; Trustpilot 3,3 / 78.
    Innovation und Modernität 29/100 Semesterticket Wiener Linien (ticket-klage.at). Online-Abschluss: nein, Anfrageformular. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 0/100 Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein.
    Breite 30/100 2 Themen: Casino; daneben Semesterticket.
  2. Platz 12

    29/100schwach

    sammelverfahren.at

    WALDRON GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision 19–33 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen keine
    Eigenkapital 5.079 € (2025)
    Jahre am Markt 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 85/100 Schnitt 30,2 %, Spanne 19 bis 33 %. Vertrag vorab: ja, in der Antragsstrecke.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; „hunderte“, ohne Zahl.
    Finanzkraft 24/100 Eigenkapital 5.079 €, Quote 48,8 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 12/100 1 Jahr, im Register seit 2025. Nur eigene Aussage: Sammelverfahren im Namen, ohne Beleg. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 40/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, Zitate ohne Link.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, bis zur Unterschrift. Fallstand online: nein, Upload-Link.
    Erreichbarkeit 80/100 Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: ja.
    Breite 0/100 1 Thema: KBG, 15 Banken.
  3. Platz 13

    28/100schwach

    getmy.money

    Sparta Capital GmbH

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 19–45 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen 5,00 aus 26
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 44/100 Schnitt 34,4 %, Spanne 19 bis 45 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 67/100 Google 5,0 / 26, Gesamt 5,00 aus 26.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; „viele Spieler“.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 3/100 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 40/100 Risiken offen genannt: teils, Bill 55. Bewertungen nachprüfbar: nein, vier Stimmen ohne Link.
    Innovation und Modernität 8/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: teils, Anmeldung digital, danach Beauftragung. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 80/100 Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja.
    Breite 0/100 1 Thema: Glücksspiel.
  5. Platz 14

    27/100schwach

    FlashClaims

    FlashClaims Prozessfinanzierung GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision nicht genannt
    Bewertungen 4,85 aus 125
    Eigenkapital 10.802 € (2025)
    Jahre am Markt 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 0/100 Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 80/100 Google 4,9 / 118, Trustpilot 4,0 / 7, Gesamt 4,85 aus 125.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: „Millionen“, ohne Zahl; „tausende“, ohne Zahl.
    Finanzkraft 26/100 Eigenkapital 10.802 €, Quote 57,7 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 3/100 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 20/100 0 Leitmedien, 1 großes Regional- oder Fachmedium, 0 kleinere.
    Transparenz 25/100 Risiken offen genannt: nein, „kein rechtliches Risiko“. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine auf der Seite; Trustpilot 4,0 / 7.
    Innovation und Modernität 0/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Vereinbarung wird zugesandt. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 100/100 Festnetz und Mobil, Mo bis Fr 9 bis 19. WhatsApp: ja.
    Breite 0/100 1 Thema: Glücksspiel.
  6. Platz 15

    26/100schwach

    fairesSpiel

    fairesLeben ABC GmbH

    Achtung: negatives Eigenkapital
    Provision 47 %
    Bewertungen 4,60 aus 93
    Eigenkapital -68.884 € (2024)
    Jahre am Markt 6
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 8/100 Provision 47 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 70/100 Google 4,6 / 93, Gesamt 4,60 aus 93.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden.
    Finanzkraft 0/100 Eigenkapital -68.884 €, Quote -112,5 % (Bilanz 2024).
    Erfahrung 34/100 6 Jahre, im Register seit 2020. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 50/100 0 Leitmedien, 4 große Regional- und Fachmedien, 2 kleinere.
    Transparenz 45/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, drei Stimmen ohne Link.
    Innovation und Modernität 0/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Formular, Abschluss beim Partner. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, „rund um die Uhr“. WhatsApp: nein.
    Breite 0/100 1 Thema: Casino.
  7. Platz 16

    24/100schwach

    geldverspielt

    Weitere Marken: kreditgerecht

    Fidelus GmbH

    Achtung: negatives Eigenkapital
    Provision 33–35 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen keine
    Eigenkapital -6.737 € (2025)
    Jahre am Markt 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 45/100 Schnitt 34 %, Spanne 33 bis 35 %. Vertrag vorab: nein, erst im Login.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; 900+ Kontakte seit 2025.
    Finanzkraft 0/100 Eigenkapital -6.737 €, Quote -28,3 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 3/100 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 80/100 Risiken offen genannt: ja. Bewertungen nachprüfbar: teils, Trustpilot verlinkt, Profil nicht lesbar.
    Innovation und Modernität 30/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, BoldSign. Fallstand online: ja, laut Seite in Echtzeit; nicht eingeloggt geprüft.
    Erreichbarkeit 80/100 Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: ja.
    Breite 50/100 3 Themen: Casino, KBG, Miete.
  9. Platz 17

    23/100schwach

    casinocashback

    CB Klagehilfe GmbH

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 30 %
    Bewertungen keine
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt unter 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 86/100 Provision 30 %. Vertrag vorab: ja, PDFs öffentlich.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; nur fremde Zahlen der Konsumentenhilfe.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 0/100 Unter 1 Jahr, im Register seit 2026. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 55/100 Risiken offen genannt: ja, im Vertrag. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine.
    Innovation und Modernität 15/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Vertrag; Strecke gesperrt. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 40/100 Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur Platzhalternummer.
    Breite 0/100 1 Thema: Casino.
  10. Platz 18

    21/100schwach

    Retura

    Retura Prozessfinanzierung GmbH

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision nicht genannt
    Bewertungen 5,00 aus 27
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt unter 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 0/100 Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 68/100 Google 5,0 / 27, Gesamt 5,00 aus 27.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: 1,4 Mio. €+ geprüftes Volumen (nicht eingeklagt); 1.000+ geprüfte Anfragen.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 0/100 Unter 1 Jahr, im Register seit 2026. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 65/100 Risiken offen genannt: ja, Bill 55, nicht jede Gebühr unzulässig. Bewertungen nachprüfbar: ja, Google-Link, 5,0 / 21.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, elektronische Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 40/100 Festnetz, keine Zeiten. WhatsApp: nein, nur im Datenschutz erwähnt, kein Link.
    Breite 65/100 4 Themen: Casino, KBG, Service, Miete.
  11. Platz 19

    21/100schwach

    Robin Hood Claims

    Robin Hood Claims Prozessfinanzierungs GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision 35 %
    Bewertungen keine
    Eigenkapital 77.799 € (2025)
    Jahre am Markt 5
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 42/100 Provision 35 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; „50.000 erfolgreiche Kläger“, ohne Zuordnung.
    Finanzkraft 42/100 Eigenkapital 77.799 €, Quote 33,8 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 17/100 5 Jahre, im Register seit 2021. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 30/100 Risiken offen genannt: teils, „sehen die Zukunft positiv“. Bewertungen nachprüfbar: nein, ohne Link.
    Innovation und Modernität 6/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Antrag mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 60/100 Festnetz, „24/7“, Rückruf am nächsten Werktag. WhatsApp: nein, Symbol führt nur auf whatsapp.com.
    Breite 0/100 1 Thema: Casino.
  13. Platz 20

    19/100schwach

    prozess-finanz.at

    David Kaufmann als Inhaber, keine Firma genannt

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 18–35 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen keine
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt unbekannt
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 42/100 Schnitt 31,4 %, Spanne 18 bis 35 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: „mehrere Millionen“; „hunderte Prozesse“ in Kooperation.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 20/100 Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland, Liechtenstein.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 25/100 Risiken offen genannt: teils, Haftungsausschluss. Bewertungen nachprüfbar: nein, ohne Link.
    Innovation und Modernität 6/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Kontakt. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 40/100 Mobil, keine Zeiten. WhatsApp: nein.
    Breite 100/100 9 Themen: Glücksspiel, Erbrecht, Bank- und Anlageschäden, Lebensversicherung, Personenschäden, Behandlungsfehler, Versicherungsleistungen, Vertragsschäden, Bau- und Immobilienschäden.
  14. Platz 21

    16/100schwach

    123verluste

    Weitere Marken: Gebührenheld

    JACKPOT Prozessfinanzierungs GmbH

    Achtung: negatives Eigenkapital
    Provision 40–49 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen keine
    Eigenkapital -565.576 € (2025)
    Jahre am Markt 3
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 23/100 Schnitt 41,8 %, Spanne 40 bis 49 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 21/100 Eigenangaben: 1,655 Mio. € zurückgefordert; 300+ Mandanten.
    Finanzkraft 0/100 Eigenkapital -565.576 €, Quote -181,3 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 10/100 3 Jahre, im Register seit 2023. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 30/100 Risiken offen genannt: teils, knapp. Bewertungen nachprüfbar: nein, drei Stimmen.
    Innovation und Modernität 0/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Kontakt und Ersttermin. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 60/100 Mobil, Mo bis Fr 9 bis 18. WhatsApp: nein.
    Breite 30/100 2 Themen: Casino, KBG.
  15. Platz 22

    16/100schwach

    Refundera

    Refundera GmbH

    Achtung: Eigenkapital unter 100.000 €
    Provision 35,5 %
    Bewertungen keine
    Eigenkapital 3.221 € (2025)
    Jahre am Markt 2
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 41/100 Provision 35,5 %. Vertrag vorab: nein, /agb liefert 404.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; „Dutzende“ und „1.200+“ auf derselben Seite.
    Finanzkraft 13/100 Eigenkapital 3.221 €, Quote 25,2 % (Bilanz 2025).
    Erfahrung 21/100 2 Jahre, im Register seit 2024. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 15/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, 4,9 aus 340 ohne Quelle; Trustpilot 0.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja laut Text. Fallstand online: nein, 2026 beworben, Links liefern 404.
    Erreichbarkeit 20/100 Keine eigene Nummer, Mo bis Fr 9 bis 18. WhatsApp: nein, nur Teilen-Link.
    Breite 30/100 2 Themen: Spielverluste, KBG.
  17. Platz 23

    16/100schwach

    BONADIS

    Weitere Marken: kredit-bearbeitungsgebuehr.at

    BONADIS Prozessfinanzierung GmbH

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 35 %
    Bewertungen keine
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt 1
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 42/100 Provision 35 %. Vertrag vorab: nein.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; 1.000+ geprüfte Ansprüche, 400+ Verträge.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 3/100 1 Jahr, im Register seit 2025. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: nur Österreich oder unbekannt.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 60/100 Risiken offen genannt: ja, je Fall offen. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine.
    Innovation und Modernität 6/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: nein, Anfrage. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 0/100 Keine Nummer. WhatsApp: nein.
    Breite 100/100 6 Themen: breit laut bonadis.at (27 Fälle), Firma seit 11/2025.
  18. Platz 24

    13/100schwach

    NUMMOS

    NUMMOS LTD, Sofia (OAK 208840827)

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision 35,5–49,5 % je nach ThemaSätze je Thema
    Bewertungen keine
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt unbekannt
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 48/100 Schnitt 38,3 %, Spanne 35,5 bis 49,5 %. Vertrag vorab: teils, Vorschau im Formular.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; zwei Einzelfälle.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 14/100 Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Schweiz.
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 45/100 Risiken offen genannt: ja, „keine großen Versprechen“. Bewertungen nachprüfbar: nein, keine.
    Innovation und Modernität 21/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: ja, Formular mit Unterschrift. Fallstand online: nicht gefunden.
    Erreichbarkeit 0/100 Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein.
    Breite 0/100 1 Thema: Casino.
  19. Platz 25

    11/100schwach

    Legalhelp

    Verein für Gerechten Verbraucherschutz Österreich (ZVR 1692211386), Valar GmbH (FL)

    Achtung: keine auswertbare Bilanz
    Provision nicht genannt
    Bewertungen keine
    Eigenkapital keine Bilanz
    Jahre am Markt unbekannt
    Zum Anbieter
    Bewertung im Detail
    Kosten und Vertrag 15/100 Kein Provisionssatz öffentlich. Vertrag vorab: teils, nur AGB des Vereins.
    Bewertungen 0/100 Kein Google- oder Trustpilot-Profil mit Bewertungen: 0 Punkte.
    Erfolgsbilanz 0/100 Eigenangaben: nicht gefunden; nur Marktzahl Dieselgate.
    Finanzkraft 0/100 Keine auswertbare Bilanz.
    Erfahrung 14/100 Eintragungsjahr nicht belegt. Keine Verbands- oder Sammelklagen belegt. Länder: Österreich, Deutschland (Dieselgate).
    Presse 0/100 0 Leitmedien, 0 große Regional- und Fachmedien, 0 kleinere.
    Transparenz 40/100 Risiken offen genannt: teils. Bewertungen nachprüfbar: nein, eine Stimme ohne Link.
    Innovation und Modernität 18/100 Kein selbst erschlossenes Thema belegt. Online-Abschluss: teils, Servicevertrag; Finanzierung separat. Fallstand online: teils, Login vorhanden, Inhalt nicht geprüft.
    Erreichbarkeit 0/100 Keine Nummer gefunden. WhatsApp: nein.
    Breite 80/100 5 Themen: Casino, KBG, Diesel, Miete, Festpreispakete.